Montrant antinomie, l`homme a insisté que s`il savait une chose, c`est qu`il ne savait rien. C`est un terme utilisé dans la logique et l`épistémologie, en particulier dans la philosophie de Kant. La raison fait la revendication égale à chaque preuve, puisqu`elles sont toutes les deux correctes, ainsi la question des limites du temps doit être considérée comme dénuée de sens. En outre, nous avons déjà discuté de ce sujet dans l`antinomie de la raison pure. Puis il prouve l`antithèse, que le temps n`a pas de commencement, en montrant que si le temps avait un commencement, alors il devait y avoir «le temps vide» dont le temps a surgi. Le terme a acquis une importance particulière dans la philosophie d`Emmanuel Kant (1724 – 1804), qui l`a utilisé pour décrire les résultats tout aussi rationnels mais contradictoires de l`application à l`univers de la pensée pure les catégories ou les critères de la raison qui sont propres à la l`univers de la perception sensible ou de l`expérience (phénomènes). Cela faisait partie du programme critique de Kant de déterminer les limites à la science et l`enquête philosophique. Britannica. Il existe de nombreux exemples d`antinomie. Ces contradictions sont inhérentes à la raison quand elle est appliquée au monde tel qu`elle est en elle-même, indépendamment de toute perception de celui-ci (cela a à voir avec la distinction entre les phénomènes et Noumena).

L`objectif de Kant dans sa philosophie critique était d`identifier quelles revendications sont et ne sont pas justifiées, et les antinomies sont un exemple particulièrement illustratif de son plus grand projet. L`homme né du Kansas parlait antinomie quand il a déclaré que tous les Américains sont des menteurs. Le lecteur remarquera dans cette antinomie un contraste très remarquable. Par conséquent, il n`est exposé à aucun danger d`une antinomie propre ou à un conflit de ses principes. Latin antinomia, de l`antinomia grecque «ambiguïté dans la Loi,» de l`anti-«contre» (voir anti-) + Nomos «loi» (voir numismatique). Kant n`est pas le seul philosophe à employer le terme, cependant. Il s`agit d`une contradiction manifeste parce que l`infini ne peut pas, par définition, être complété par une «synthèse successive» — mais une telle synthèse finalisante serait exigée par le point de vue que le temps est infini; de sorte que la thèse est prouvée. Il n`y a pas de vérité absolue «peut être considéré comme une antinomie parce que cette déclaration suggère en soi d`être une vérité absolue, et donc se refuse toute vérité dans sa déclaration. Comme un terme dans la logique, à partir de 1802 (Kant). Antinomie (grec ἀντί, antí, «contre, en opposition à», et Νόμος, nómos, «Law») fait référence à une incompatibilité mutuelle réelle ou apparente de deux lois. Par exemple: dans la première antinomie, Kant prouve la thèse que le temps doit avoir un commencement en montrant que si le temps n`avait pas de commencement, alors une infinité se serait écoulée jusqu`au moment présent. En y pensant comme une antinomie, les scientifiques se demandaient comment le monde pouvait avoir un espace infini mais aussi une fin définitive.

Mais l`antinomie est si familière qu`on ne l`observe guère. Furner souligne que la thèse et l`antithèse de cette antinomie ne sont pas contradictoires opposés, mais plutôt «consistent en l`affirmation de droits à des États de choses contradictoires opposés». L`antinomie sera résolue dans la dernière partie du chapitre. Parlant une antinomie intéressante, la femme riche a insisté qu`elle avait un goût simple, mais seulement aimé le meilleur. Ceci est incohérent (pour Kant) pour la raison suivante: puisque, nécessairement, aucun temps ne s`écoule dans ce vide prétemporel, alors il ne pourrait y avoir aucune altération, et donc rien (y compris le temps) ne viendrait jamais à être: si l`antithèse est prouvée.